GELUKSZOEKER OF KLIMAATVLUCHTELING?

Economische vluchtelingen, of gelukszoekers worden ze ook wel  genoemd. Mensen die naar Europa proberen te komen, vaak via de Middellandse Zee, samengepakt op veel te kleine en niet zeewaardige bootjes.

Alle partijen zijn het er eigenlijk wel over eens, deze mensen moeten zo snel mogelijk terug gestuurd worden naar hun eigen land, of op zijn minst in de regio opgevangen worden, waarmee dan landen als Libië, Tunesië en Egypte worden bedoeld. Deze mensen hebben geen reden om te vluchten. Het wordt ons voorgesteld alsof het verwende types zijn die niet de bereidheid hebben om hun eigen land mee op te bouwen en uit zijn op onze welvaart.

Ik heb dit altijd een onbegrijpelijk verhaal gevonden. Waarom zou je huis en haard achter laten, je hele bezit verkopen om de overtocht te maken naar een wereld waar je niet welkom bent. Een zee over te steken in een wankel bootje, waarvan je weet dat de kans dat je het niet haalt heel reëel aanwezig is? Zijn deze mensen werkelijk roekeloze avonturiers, of pure gelukszoekers?

Natuurlijk zijn ze dat niet. Geen mens waagt zijn leven, zonder dat daar een redelijke noodzaak toe is. De realiteit is dat wij de afgelopen decennia zo onverantwoord met onze planeet zijn omgegaan, dat inmiddels hele delen van de wereld onbewoonbaar zijn geworden, doordat er helemaal geen regen meer valt, of doordat er zoveel regen valt dat alles overstroomt. De vluchtelingen die momenteel vanuit Afrika onze kant opkomen, zijn dan ook vaak mensen die niets meer over hebben in hun moederland. Landbouw en veeteelt zijn niet langer mogelijk door de drastische veranderingen van het klimaat, hun lapje grond is uitgedroogd en hun vee is gestorven. Ze vluchten voor natuurrampen en hongersnood, uit een gebied dat niet langer bewoonbaar is.

Heel vreemd dat wij deze mensen gelukszoekers noemen. Mensen die hun leven proberen te redden door andere gebieden op te zoeken, waar nog wel volop eten voorradig is. Mensen die de keuze hebben om op korte termijn dood te gaan van de honger of te proberen in een gammel bootje een welvarender gebied op te zoeken. Deze mensen kunnen je toch niet verwijten dat zij voor het laatste kiezen? Zou u zelf anders kiezen?

Een eerlijker term voor deze groep vluchtelingen is dan ook ‘klimaatvluchteling’, in plaats van de denigrerende term ‘economische vluchteling’ of ‘gelukszoeker’.

Hoewel het misschien wel rechtvaardig zou zijn dat wij in de ‘rijke’ wereld nu de prijs betalen voor ons onverantwoorde gedrag, is het niet helemaal realistisch om te zeggen dat alle klimaatvluchtelingen welkom zijn bij ons. Toch zullen we wel verantwoordelijkheid voor dit probleem moeten nemen. Het voorstel dat er nu ligt, waarbij we gaan zorgen dat de mensen in met name Libië worden opgevangen, is niet echt serieus te noemen. Libië is momenteel niet in staat om het eigen land op te bouwen, de chaos na de moord op Khadaffi is alleen nog maar groter geworden, dan in de tijd toen hij nog aan de macht was, laat staan dat ze in staat zijn om duizenden vluchtelingen een menswaardig onderdak te bieden. Dit plan hebben we al in Turkije uitgeprobeerd en ook daar is geen sprake van een groot succes, ondanks het feit dat de binnenlandse problemen van Turkije van een geheel andere aard zijn, dan die van Libië.

Beter zou het zijn, om energie te stoppen in het oplossen van de problemen in de landen waar de mensen vandaan komen. En dan niet met het opzetten van tentenkampen voor vluchtelingen, maar door het daadwerkelijk aanpakken van de problemen die zijn ontstaan door de klimaatsveranderingen. Wij zullen de komende jaren veel moeten investeren in hulpprogramma’s en gerichte landbouwprojecten.

Daarnaast zullen we ook de mensen die nu moeten vluchten een menswaardig bestaan moeten bieden. Zolang er geen echte oplossingen voor de oorzaak van het probleem worden gevonden, zullen deze vluchtelingen blijven komen. Afwachten heeft geen zin.

Wat er nu gebeurt is de ‘kop in het zand’ methode, waarbij we weg kijken van de oordzaken van de problemen. Het opvangen, of terug sturen van vluchtelingen is dweilen met de kraan open. Er zullen mensen blijven komen, die uit overlevingsdrang hierheen komen en deze stromen zullen de komende jaren alleen maar toe nemen, als wij geen andere maatregelen nemen.

Wat mij echter blijft verbazen is het feit dat er nagenoeg geen partijen zijn die hier beleid op maken. Het lijkt geen onderwerp van de verkiezingsstrijd te zijn. Met uitzondering van de PVV en de VVD willen de partijen wel meer geld uittrekken voor ontwikkelingssamenwerking, maar heel concreet als het gaat om het aanpakken van klimaatverandering in de derde wereld wordt het verder niet. Terwijl we het hier misschien wel hebben over het grootste probleem dat ons de komende jaren te wachten staat.

Dus heren en dame lijsttrekkers, open uw ogen en kom met beleid, veel tijd om af te wachten heeft u niet meer, ook al begrijp ik dat dit niet het meest populaire onderwerp is om stemmen mee te winnen.

Jannekee Jansen op de Haar

Reacties

Ingediend door Rosita op di, 11/04/2017 - 12:14

Permalink

Reactie

Nog een belangrijk aspect: de eindeloze conflicten in juist die (arme) landen, waardoor de bevolking op drift raakt. Voedsel is het belangrijkste, meteen daarna: veiligheid.

Dus de bevolking wordt dubbel gepakt!

Is het ook niet zo dat het westen veel regimes in die landen de handen boven het hoofd houdt of een oogje toeknijpt?

Inderdaad, goede redenen om te vluchten naar het overvloedige rijke westen!

 

Rosita Artist

Reactie toevoegen